FON:info - Firmware Versionen

Ich würde mich über ein RSS Feet für die Firmware Versionen freuen. Damit ich als böser remote-control-abschalt-hacker bescheid weis (damit ich meine Firmware auch updaten kann).

AW:
Diese Hacker-insider-Sprache ist nicht verständlich. Zuviel geraucht? FON mag keine Hacker.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Ist eine neue Firmware in Aussicht? Behebt diese evtl. auch die bekannten WLAN-Dauerverbindungsprobleme?

Gruß
nick

AW:
Die FON:firmware wird ständig weiterentwickelt und verbessert. Im Übrigen: Welche "bekannten Dauerverbindungsprobleme" denn ? Davon ist hier nichts bekannt.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

[[bekannter blogtroll: beitrag gelöscht]]

ich denke dass der erste user einfach meint dass er die versionen gerne als rsss fedd hätte da er auf irgendeine art und wiese das remote update unterbunden hat, was ich auch verstehen kann da er sonst keinerlei kontrolle hat was fon mit dem router macht und auch illegale software drauf spielen könnte
nebenbei könnte ein von fon selbst aktivierter ssh zugang vorteile bei der paketkontrolle bringen da der router keineswegs p2p filesharing unterbindet...
das is einfach schlecht udn schade dass da keiner etwas tut wodurch einfach nur das hacken übrig bleibt, obs fon gefällt oder nicht

AW:
selten so einen Stuß gelesen, wie heute Nacht. Paranoia pur! Welches Interesse sollte FON, bei Lichte besehen, den haben "illegale Software" aufzuspielen? Wir sind hier doch nicht im Kindergarten. Der Beitrag spricht für seinen Verfasser. Schade. Analogie aus dem "first life": "Ich musste die Handtasche klauen, denn die Oma hätte mir sonst das Geld nicht freiwillig gegeben. Wenn ich noch länger gezögert hätte, dann hätte Sie mir vielleicht Pfefferspray in die Augen gesprüht." Lies mal Watzlawick!

Da findest Du Dich wieder... zB bei der "Geschichte mit dem Hammer".... erschreckende Kommentare sind das hier, wenn man darüber nachdenkt, eigentlich. Vollkommen erschreckend.....
...
regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

[[bekannter blogtroll: erneut gelöscht]]

[[blogtroll: mal wieder]

Toll Peterchen!
Nicht nur das Du Lobeslieder fuer FON erfindest sondern beleidigst(1)weiterhin Foneros als "Blogtroll".
Hier wird ueberhaupt nichts besser und deshalb sind 2 weitere Foneras gestern in Norddeutschland ausser Betrieb genommen worden.
Wir distanzieren uns von FON.COM-soetwas haben wir nicht noetig und werden dieses Verhalten bis unter die Guertellinie auch nicht unterstuetzen.

Natan

(1)http://blog.fon.com/de/archive/foneros/fonerofeedback-.html

AW:
irgendwas läuft bei Dir wohl echt unrund:

1 - Wen meinst Du bitte mit "Peterchen"? Die Nutzung des Diminuitivs, in bestimmtem Kontext, trägt, in der Tat, inhärent beleidigende Züge..
2 - Es ist so, wir haben hier einen anonymen Blogtroll (Typus: "Empörer"), der alle Merkmale dafür erfüllt. Er wird gelöscht und bekommt kein Forum für sich. Er hat sicher zu viel freie Zeit.... Die Beschäftigung mit Blogtrolls, mehr als über das erforderliche Maß hinaus, wärepure Zeitverschwendung.
3 - hier wird niemand beleidigt. das wird abgewiesen. doch: wie es in den Wald hineinruft, so schallt es eben zurück. Damit musste leben oder wegclicken.
4 - es wurde kein Lobeslied erfunden, sondern über Fakten berichtet. Der selbständige Unternehmer Christian H.S. hat diese mail tatsächlich an den support gesandt. Wir bemühen uns derzeit, von ihm die Genehmigung zur Verlinkung zu seiner (hier bekannten) Firmenhomepage zu erhalten.
5 - bist du jener Natan aus vorherigen Einträgen, so weiss das Publikum über Dich viel besser zu urteillen, denn ich es je könnte. Anonyme Postings lassen dies jedoch kaum zu.
6 - dein posting steht im falschen Topic
7 - Es steht dir frei zu handeln, wie immer du magst. Nur: hier unter, diesem Nick, wandern solcher Art Beiträge künftig in den digitalen shredder.

update: die Genehmigung liegt nun vor. Der Link ist integriert. Frag Ihn DIREKT - ob die mail von ihm stammt! Blogtroll Nummer 2!

Heisser Linktipp: KNIGGE im Videoformat bei sevenload.de

Tut mir leid, dass ich es auch sagen muss: Aber in diesem Blog werden regelmäßig Komentargeber beleidigt oder á la "Zuviel geraucht" komisch angeredet.
Ich finde das passt irgendwie nicht zu FON.

Schade, echt sehr schade.

Gruß
nick

AW:
Du magst Deine Auffassung gerne haben. Wir halten sie dennoch für falsch! Hier wird niemand beleidigt!

Was nicht zu FON passt, sind allenfalls einige, glücklicherweise sehr sehr wenige, "Kommentatoren", denen wir hier -konsequent und vehement- kein Forum bieten werden und dies mit klaren Worten auch so zum Ausdruck bringen.

Öliges Rumgesülze unsererseits wirst Du daher hier nicht finden. Solcher Art "Netzgeistern" geht es offensichtlich überwiegend nur darum, sinnfreies "tamtam" zu veranstalten. Sollen sie sich doch eine andere Arena suchen für ihren Zeitvertreib. Eben eine unvermeidbare Web 2.0 Begleiterscheinung.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

[blogtroll: zum x-ten]]

[[blogtroll: again]]

[blogtroll - ein echter]]

update 04.04.07: Ein Firmware update - r3 ist in Vorbereitung und wird demnächst mit dem AutoUpdate verteilt werden. Testuser haben diese Version vereinzelt, besonders in Spanien, schon bekommen; insofern sind verschiedene, hier eingegangene Hinweise dazu korrekt. Weitere Infos , wie üblich, auf der FON - Homepage dann, zu gegebener Zeit.

....damit die fleissigen Comment-Leser auch informiert sind...

... da wird sich unsere FON-HACKER-FRAKTION sicher sehr darüber freuen .... muuuhhh :)

Die ReFONlution geht weiter :)

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Na das ist doch mal eine interessante Info.
Danke!

AW:
Bitte, gern. Wenn Du statt Ostereier, eine La Fonera finden solltest, publizieren wir das hier gern :)

Frohes Ostereiersuchen wünscht,
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

hallo peter, warum wird denn auf der seite, wo die downloads sich befinden alles in englisch beschrieben? ich bin der meinung und ansicht, das auf einer deutschen fon-seite auch die kommentare der downloads in der landessprache geschrieben sein sollten.

mfg

kudde

AW:
Dieses Ziel wird auch angestrebt. Das CMS ist jedoch noch nicht vollständig übersetzt (Man-power Frage), deswegen erfolgt tlw. noch ein interlink zwischen den Sprachen...

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

LaFonera ist wirklich nett, auch wenn Fon was gegen ssh u.s.w. hat.
Nur ist LaFonera nur sehr eingeschränkt nutzbar, weil sie an einer Strippe hängen muss.
Schaaaadeeeeee!
Vielleicht gibts bei dem r3 dann endlich WDS????
Holger

AW:
Prinzipiell ist die La Fonera 1.0 mit voller Absicht sehr eingeschränkt nutzbar konstruiert worden. Sie soll so einfach wie möglich sein, in der Funktion, in Ihrer Bedienbarkeit, denn sie ist als ein globales Massenprodukt definiert. Natürlich muss Sie an einer Strippe hängen, dem Netz. Davon geht die Idee doch aus?? Wenn Du auf die heartbeat-Funktion abhebst, dann auch das. Das ist genau so gewollt.

Nur deswegen kann das Produkt günstig sein (vgl. die olpc - Geschichte). Andere Produkte sind teurer, erfüllen dafür jedoch mehr Funktionen. DU musst halt immer nach Deinen Zielen und Wünschen schauen. Wofür? Wozu? Was will ich? Insofern finde ich es nicht schade.

Es kommt bekanntlich auch bald die Nachfolgerin, bisher nennen wir sie "La Fonera 2.0" mit erweitertem Funktionsspektrum.

Und: Nee, WDS nicht mit r3. Das leider nicht.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Nee, ich hebe nicht auf die heartbeat-Funktion ab.

Für meine eigenen Räume genügt mir meine Fritz!Box, dazu brauch ich keine LaFonera. Ich hebe auf bessere WiFi-Versorgung für Foneros ab. Strippen in Mietwohnungen ziehen hört da auf, wo ich Löcher bohren muss. Und dann? Kann ich LaFonera abschalten und das WiFi der Fritz!Box an.

Ist das so schlecht einzusehen?

Gruß
Holger

AW: Vielen Dank für Deine Antwort.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Hallo, hoffe dass ich mein Anliegen hier schildern kann:

Finde eure kleine Box gut, nur, ich würde doch gerne mal wissen, ob es mal vorgesehen ist in der jetzigen oder der kommenden Version, dass man das Private Signal verstecken kann und im Privaten Signalbereich auch eine MAC Filter Adresse einbinden kann, was die Sicherheit im Privaten Bereich erhöht. Wenn möglich im öffentlichen Bereich einen URL Filter

Würde mich aber auch mal freuen, entgegen aller Diskussionen in Deutschen Foren, die mittlerweile sehr verwirrend sind, was mit der Sicherheit im Öffentlichen Signal ist bei Zivilrechtlicher Verfolgung?

Gruss

Michael

AW:
Danke, Michael für deine Anfrage. Gerne kannst Du hier Dein Anliegen schildern, dafür sind wir ja schliesslich auch da. Wir wissen es, im Internet gibt es allgemein viel Geschwätz und jede/r hat das gleiche Recht sich zu äußern. Das ist, in vielerlei Hinsicht und aus guten Gründen, die besonders auch Martin Varsavsky, unser CEO unterstützt, richtig und auch wichtig so. Er selbst praktiziert es täglich in seinem privaten blog. Deswegen macht es übrigens auch Spaß bei FON zu arbeiten.. nur mal so nebenbei.

Kompetente Auskunft über FON jedoch bekommst Du sicher nur von FON direkt. Und das ist gut so! Selbsternannte Ratgeber sind da oftmals nur verwirrend. Sie sind nicht oder nur wenig über FON und die genaueren Hintergründe informiert und vertreten oft besondere Interessen - ihre eigenen nämlich... was eigentlich sonst?

Nun zu Deinen Fragen, die wir hier gern zu beantworten versuchen:

Zunächst: Das private Signal der "La Fonera" ist, von vorne herein, mit modernen Verschlüsselungsmethoden abgesichert, die als derzeitiger WLAN - Standard gelten.

Viele Routerhersteller von internationalem Rang liefern hingegen ihre Router so aus, dass das Signal unverschlüsselt abgestrahlt wird. Wir tun das bewusst nicht. Deswegen musst Du Dein privates Signal auch nicht weiter "verstecken". Das kann man auf dem Funkwege letztlich auch gar nicht, da "sniffer" alles das "erschnüffeln" würden. Die beste Verschlüsselungsmethode ist da gerade gut genug für. Verstecken würde heissen "security by obscurity" und da sind wir bei FON kein Fan von.

Oft wird die Frage aufgeworfen, ein echter Aufreger übrigens, was denn da im Fall von so KiPo - Sachen passieren würde. Ok! Das kommt leider auch vor! Es ist allerdings wirklich selten und nicht so, dass das regelhaft passieren würde. Wir wissen das bei uns, aus eigener Erfahrung, denn FON ist bei vielen von uns nicht die erste Berührung mit WLAN. Es wird ja auch schon viel Aufklärungsarbeit im Vorfeld geleistet. Jeder denkende, vernünftige Mensch unterstützt dieses Begehren. Jedoch: Die Welt ist nicht immer eitel Sonnenschein.

Bedenke auch: ein offener Hotspot ist FON sicher nicht. Wir bei FON bieten, unter Berücksichtigung der Möglichkeiten, ein sicheres Login. Auf weltweiter Basis, sogar eines der sichersten am Markt. Jeder User muss sich vorher am Fon:spot anmelden und davor zudem noch als User registrieren.
Verbrecher und dunkle Elemente werden, und dafür spricht die Lebenserfahrung, ja das ist wirklich so!, auch kaum auf die Idee kommen, Ihre Identität bei FON zu hinterlegen, bevor sie ihren dunklen Geschäften nachgehen. Das ist wichtig und Punkt eins der Argumentation.

Des Weiteren führen wir in Spanien Log-Bücher über alles das, was auf Deinem FON:spot passiert und die Identifikation der user betrifft. Natürlich interessieren wir uns überhaupt nicht für die Inhalte, die über die FON:spots laufen; diese werden auch keineswegs von FON erfasst. Für die User Identifikation interessieren wir uns jedoch schon genauer. Und, wir haben es bereits oft genug geäussert, wir arbeiten, auf Anforderung, unter Beachtung der nationalen Gesetze, mit den jeweils zuständigen Behörden eng zusammen, wenn denn solche Fälle auftreten sollten. Selbstredend natürlich auch verzuglos, um unseren verantwortungsvollen und gesetzegemäss notwendigen Aufklärungsbeitrag zu liefern. Illegale Machenschaften werden von FON nicht unterstützt. Versteht sich eigentlich von selbst. Warum sollte es anders sein?`Über Details unserer Sicherheitskonzepte werden wir uns allerdings, verständlicher Weise, nicht öffentlich weiter verbreiten....

Nun liegt es an Dir, Dir Dein eigenes Urteil zu bilden!

Bitte vergleiche FON beispielsweise mit anderen, freien Funknetzen, wo es ÜBERHAUPT KEINE Kontrolle gibt!! Diese Netze gibt es übrigens schon seit Jahren, besonders in MEtropolen, zB auch Berlin. Und? Hast Du je irgend etwas von solchen KiPo Sachen dort gelesen? NEIN! Es gibt auch keine Urteile dort. Insofern siehst Du, wie wenig relevant diese Sorgen im täglichen Leben tatsächlich sind. Wenn due eine der letzten c´t s gelesen hast, so wird das theoretische Risiko für richtig offene Funknetze für untragbar gehalten. FON schneidet da besser ab.

FON hat, weltweit gesehen, eines der am entwickelsten Sicherheitskonzepte.... Eines stimmt allerdings: Sicherheit ist immer relativ und zum Einen von dem technischen Fortschritt und zum Anderen von den jeweiligen Umgebungsbedingungen abhängig. Aber: wir sind und wir bleiben auch hier stets "am Ball"! Schon in unserem eigenen Interesse.

Ich hoffe, wir konnten Dir (und anderen) hier aufklärend weiter helfen.. das ist ein wichtiges, ein ernstes Thema, das wir bei FON nicht leichtfertig übergehen. Vielen Dank für Deinen Beitrag!

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Release 0.7.1.3
Improvements:

[Web Interface] New input chars accepted: added new chars as valid for some specific PPPoE usernames.
[Time system] Improved network time server selection.
Bugs:

[Bandwidth sharing] Upload limitation error fixed.
[Web Interface] Fixed Asian languages. Korean, Traditional Chinese and Japanese should work fine now.
[Web Interface] Fixed port forwarding page. It will not fail anymore when trying to delete rules if the set is empty.

Ich finde es nicht in ordnung wenn mein beitrag, der ansich wie ich finde sachlich war, einfach gelöscht wird und dann auch noch mein name in olebole geändert wird. Ich bin NICHT olebole und war es noch nie!

Fon ist super und der blog auch immer interessant und das meine ich ernst!
Aber die art und weise wie man hier behandelt wird finde ich nicht in ordnung.

Wünsche allerseits frohe ostern!

gruß

AW:
So sorry, diese Annahme ist definitiv falsch. "seb" - Beiträge wurden und werden weder transformiert noch gelöscht. Der letzte Beitrag von "seb" stammt vom 29.03.07. Natürlich werden hier auch keine Nicknames geändert, schon gar nicht in, *hmpf*, einen bekannten Trollnick, *hmpf*, das wäre ja noch schöner.

Trolls allerdings werden so behandelt, wie man sie behandeln sollte, erst durch einen deftigen Hinweis, dass man sie erkannt hat und anschliessend durch die DEL-Taste. Mit Deinem Nick hatte und hat das aber nichts zu tun. Aktuell haben wir 2 Blogtrolle im "Dauerbetrieb"..
...

Im Übrigen freut es, dass unser Blog Anerkennung findet. Morgen mal wieder reinschauen, dann gibts wieder "news".

Ebenfalls restliche schöne Feiertagsstunden.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

update 10.04.07: kommt wie gerufen: "...regte Verleger Tim O'Reilly eine Diskussion über einen Verhaltenskodex für Blogger an. Mittlerweile liegt ein erster Entwurf eines solchen "Code of Conduct" vor. Es geht dabei nicht nur um die Frage, was gebloggt werden sollte und was nicht, vor allem die Frage, wie Blogger mit Kommentaren auf ihren Seiten umgehen sollten, steht im Mittelpunkt, denn schnell ist von Zensur die Rede, wenn Kommentare gelöscht werden. Manchmal ist es aber sinnvoll, dies dennoch zu tun."
http://www.golem.de/0704/51585.html
Genau! Dem Grunde nach hatte ich mich, rein intuitiv, daran schon gehalten. Einziger Schwachpunkt: ich selbst habe Trolle kommentiert. Das werd ich künftig nicht mehr tun.

Meine "WLAN-Dauerverbindungsprobleme" (Blogeintrag vom 03.04. 17.59) sind durch das neue Firmware-Update auch behoben - ENDLICH!
Und das, obwohl im Chancelog davon nicht zu lesen ist. Trotzdem Danke!

AW:
Nur merkwürdig, dass nicht wesentlich mehr Leute solche Probs hatten. Im Changelog können wir sicher nicht auf Dein individuelles Problem eingehen. Wie auch? Wie dem auch sei. Dann ist es ja gut.

regards
FON D-A-CH
fonblog.meinung@gmail.com

Hallo liebe Foneros,

ich habe seit der neuen Version 0.7.1.3 das Problem,
das ich meine "Kanal-sende-Einstellungen" im Webinterface zwar ändern kann dies aber keinerlei Effekt auf den sende Kanal der Fonera hat. Dies habe ich mehrfach und an verschiedenen Rechnern ausprobiert/überprüft. Dieser Fehler ist für mich wirklich sehr unschön, da es in meinem Umfeld viele WLAN-Netzwerke gibt die bereits auf dem in der Fonera eingestellten Kanal (2) senden. Das führt zu starken Störungen und beeinträchtig im hohen Maße die Möglichkeit meinen öffentlichen FonSpot einwandfrei nutzen zu können.

Ich hoffe dieses Problem wird mit dem hoffentlich bald erscheinenden Firmwareupdate behoben werden können.

in diesem Sinne verbleibe ich in freidiger Erwartung

Rainer Petersen