Registrierung der "La Fonera"

Wieso seit ihr so rigoros hinter Leuten her, die etwas am La Fonera OS ändern wollen. Die Leute die die La Fonera nicht als Fon Router einsetzen wollen Spielen über die Serielle Schnittstelle einfach ein unmodifiziertes OpenWRT auf.
Die Leute, die ihr mit Checksum Test über die Integrität der Firmware erwischen würdet, sind diejenigen, die sich am meisten für Fon einsetzen und ihre Freizeit opfern, um Verbesserungen für Fon oder die La Fonera entwickeln.

Fon ist ein Community unternehmen. Wieso versucht ihr die Community andauernd zu vergraulen?

In meinen Augen solltet ihr den SSH Zugriff auf die La Fonera standardmäßig erlaben und Developer von Erweiterungen für die LA Fonera unterstützen. Es geht schließlich nicht darum Foneros aus der La Fonera auszusperren, sondern mehr aus der La Fonera herauszuholen.

AW:
nur durch einheitliche Regelungen bleibt die Funktionsfähigkeit von FON als Gesamtsystem erhalten. Jede Entwicklerin und jeder Entwickler ist herzlich eingeladen mitzutun. Jedoch in umgekehrter Richtung. Oder was würdest Du sagen, wenn Du jetzt einfach anfangen würdest BMW - Teile konstruktiv abzuändern (hier:programmieren), diese dann produzieren lassen (hier: entfällt bei ITSoft) um diese dann via eBay zum Verkauf anzubieten (hier:download). Und wenn BMW sich bei Dir dann massivst beschwert (und mehr...) mit Unschuldsmiene zur Antwort geben: "Och, ich wollte das Auto doch nur verbessern." Vielleicht sind durch Deine Konstruktionsfehler schon einige Menschen zu Tode gekommen, weil das FZ von der Fahrbahn abgekommen ist. Der bessere Weg im gewählten Beispiel wäre doch der, vorab an BMW heranzutreten, zu sagen, hey Jungs der Spoiler gefällt mir nicht, ich habe die und die Idee. ich bin Unternehmer und habe die Werkzeuge dafür. Können wir da was machen und meine Ideen umsetzen! Wenn BMW vernünftig ist, und es sich rechnet, dann werden sie Dir alle notwendigen Pläne geben, die Du benötigst, Dich mit einbinden und Dich unterstützen, gar einen Ingenieur abstellen, der Dir auf die Finger sieht und am Ende wird Deine Vision vielleicht sogar Fakt. Könntest Du auch für ne Cessna durchspielen. Die Folgen wären drastischer...... Genau so oder so ähnlich ist es mit FON.

Verstehst Du das? Das hat doch mit Vergraulen nichts zu tun! Ein Fingerzeig auf die Paragrafen ist auch nicht unbedingt meine Lieblingswelt (auch wenn ichs vergleichsweise gut beherrsche), bisweilen jedoch hilfreich. Im Übrigen handelt es sich hier (noch) um Gedankenspiele (mit ernstem Hintergrund). Dass es einen Aufschrei bei bestimmten Leuten gibt, das ist mir gewiss völlig klar; meine Präzisierungen kommen langfristig der community zu Gute.

PS: FON hatte seine La Foneras gegen das "Fonero-Versprechen" abgegeben; im Gegenzug verpflichtete sich die/der Fonera/Fonero den Router in Betrieb zu nehmen und zu halten - zu den publizierten Bedingungen. Eigentlich doch eine klare und faire Sache oder?

regards
Peter

zu obigem addendum: An welcher Stelle (also auf welchem Weg) konnte man diese "general conditions" finden? Ich habe damals versucht herauszufinden, wie die Haftungsfrage bei durch Foneros begangene Illegalitäten geklärt ist. Dabei habe die FON-Seiten "auf den Kopf gestellt", aber so etwas nicht gefunden.

AW:
guckst Du ganz unten, bei fon.com, nicht im blog, gemeinhin "footer" genannt. Nennt sich "Rechtliche Hinweise". Ich habs sogar verlinkt, wenn ich nicht irre...

regards
Peter

Ich kann jederzeit bei ebay mir Stoßdämpfer eines anderen Herstellers für meinen BMW kaufen und einbauen. (Unter der Bedingung, dass der TÜV sein OK gibt).

Was BMW aber sicher nicht tun wirds, ist meinen Entwurf von neuen Stoßdämpfern zu produzieren. Ganz einfach aus dem Grund, dass ich am Umsatz beteiligt werden müsste, da ich diese Stoßdämpfer produziert habe.

Der Vergleich hinkt leider.

AW:
seh ich anders. ich hatte beschrieben warum!

regards
Peter

Hi Peter, jetzt zeigt ihr von FON mal euer "Wahres" Gesicht.
So werdet ihr definitiv ne Menge Foneros vergraulen.
Aber wenn das in eurem Interesse liegt, dann macht weiter so.

Das geht schon damit los, daß ihr es immer noch nicht geschafft habt unser deutsches Board hier zu verlinken.
Und uns gibt es nicht erst seit diesem Jahr.
Ich und noch einige anderen Community Mitglieder sind nach dieser offenbarung der wahren Absichten von FON ernsthaft am überlegen uns aus der FON Gemeinschaft zu verabschieden.

Denkt mal darüber nach.

MfG

Lobo

AW:
Deine Auffassung ist nicht zu teilen! Was bitte heisst hier denn "wahres" Gesicht? Oder "Offenbarung der wahren Absichten". Ich bin doch nicht deine Bibel und heisse nicht Johannes.... tssss.... Das ist offenbar einzig mangelndem Reflektionsvermögen Deinerseits zuzuschreiben. Der bezuggenommene blogpost memoriert lediglich bekannte Fakten.

Was meine Gedanken zum "Fonera-pimp-up" angeht: Die weltweite Integrität des FON - Systems muss in der Prioritätenliste ganz weit oben stehen. Eigengestrickte, nicht abgestimmte Funktionalitäten und diffuse Anleitungen zu eigenständigen Routereingriffen gefährden diese Systemintegrität.

Hinsichtlich inoffizieller Fon Fansites gibt es im dt. blog bereits des Längeren eine Liste mit den gegebenen Möglichkeiten.

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

postscriptum: Deinen Promo-Link zum "Skorpioboard" belasse ich mal, damit Du Dich dort künftig nicht ausschliesslich mit Dir selbst unterhalten musst :-) . Vielleicht gibt es ja noch einige weitere Skorpio fahrende Foneros.....

Hallo Peter,

harter Topak, was Du da von Dir gibts.
naja, wenn das so ist, werde ich den Router mit der FON-Software betreiben. Kann nur sein, dass auf dem Router davor die Rule "DROP download.fon.com". Sicher auch nicht das was Du willst.

Ich möchte FON nur daran Erinnern, dass sie GPL Software verwendet, und dass das "frei" nicht von "kostenlos" kommt, sondern von Freiheit.

Hier nur ein kurzes zitat aus dem preamble:
"(...) By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users."

Wir haben ein RECHT die Software zu verändern

Wenn Ihr so mit uns umstpringt, habt Ihr es nicht anders verdient, wenn die Community sich nicht mehr an das Versprechen gebunden fühlen. Drohungen machen die Sache nur noch schlimmer.

AW:
Hi Anonymer,
auch als Nichtraucher bin ich bisweilen harten Tobak (und solchen meinst Du wohl) gewohnt. Dein posting enthält, neben hanebüchener Rechtschreibung, ebenso viele hanebüchene inhaltliche Irrtümer.
Was ich personlich will, steht hier übrigens nicht zur Debatte. Was für das FON - System in toto für die Zukunft wichtig ist, das schon. Und dazu gehört nun mal: Es ist, und da wiederhole ich mich bereits, für die dauerhaft erfolgreiche Teilnahme an FON nur die offizielle Software zu verwenden.

Du darst die FON - Software im Übrigen gerne jederzeit, den Lizenzbedingungen entsprechend, verändern. Nur auf Deiner Fonera darfst Du sie dann leider nicht einsetzen. Das ist die Ausgangslage. Auch die Begründung hierfür habe ich bereits ausführlich gegeben.

Mit Drohungen hat das nichts zu tun. Uns treibt ausschliesslich die Sorge um die stetige Erreichbarkeit des FON:Systems.

regards
Peter

PS: verzichte bitte künftig auf eine Absenderangabe mit fon domain. die kenne ich alle. deine ist nicht valide.

Hallo Peter,

jetzt muss ich schon einmal ganz blöd fragen. Du sagst, man darf die Firmware verändern, nur nicht auf einer Fonera einsetzen. FON bietet doch aber für FON-kompatible Router wie z.B. die von Linksys auch eine Firmware an, die darf ich dann wieder nach Herzenslust veränderung und einsetzen???

Und so ganz stimmt die Aussage auch nicht, dass FON offen für eigene Entwicklungen sei und man diese nach einer Qualitätssicherung in die offizielle FW einbauen würde.
Denn "pcexperte" aus dem fonboard.de ist auf FON zugegangen und hat FON die Webinterface-Erweiterung vorgestellt.
Die Reaktion lt. seiner Aussage war, dass FON nicht auf seine Vorschläge reagiert hat, sondern kurz darauf die FW 0.7.1r2 rausgebracht hat, um den SSH-Hack unmöglich zu machen.
Also Verbesserungsvorschläge dazu zu nutzen, dafür zu sorgen, dass diese nicht umgesetzt werden, kann's ja nicht sein. Ist meine Meinung zumindest.

Du sagst, FON sei offen für Verbesserungsvorschläge. Man könne diese einfach dem Support mitteilen und FON würde diese, wenn sie gut sind, einfließen lassen in die Orginal-FW. Nur wie soll ich das machen? Ich hab im November 3 Supportanfragen an FON gestellt (ich hab sogar noch die Call-Nummern, da hab ich bis heute keine Anwort bekommen.
Wie soll man also mit FON Kontakt aufnehmen. Ich kann viel schreiben, aber wenn keine Antwort kommt, bringt das alles nichts.

Nur mal so aus Interesse, wieviele Mitarbeiter widmen sich eigentlich dem deutschsprachigen Support?
Wieviele sind mit der Weiterentwicklung der Firmware beschäftigt?

Gruß
Martin

AW:
Blöde Fragen gibt es nicht. Es sind eben Fragen. Die im ersten Absatz implizierte Rabulistik bin ich jedoch nicht bereit mitzutragen. Es wird klar kommuniziert, dass nur offiziell freigegebene Software/Firmware für die Teilnahme an FON eingesetzt werden darf. Nicht jedes meiner postings umfasst immer alle denkbaren Konstellationen. Eigentlich logisch.... Solltest Du als "Medienberater" ja wohl wissen oder?

Der von Dir zitierte Fonero betreibt sein eigenes EGO-Projekt, ohne inneren Zusammenhang mit FON und sucht für sich erhebliche mediale Aufmerksamkeit. Das ist völlig normal und akzeptiert. Es handelt sich jedoch um eine rein private Initiative (FON - Fansite).

Dass FON mittels Software Revisionen seine La Foneras regelmässig updated und auf den neuesten Stand bringt, wird ebenso klar kommuniziert, wie es auch sinnvoll ist. Dazu gehört auch der kontinuierliche Schutz vor IT-Bedrohungen. Und die regnets auf die Fonera wie kosmischer Staub... der meiste verglüht glücklicher Weise in der Erdatmosphäre....

Ich betone nochmals, der richtige Weg wäre:
Developper FON La Fonera

der falsche Weg ist:
Developper La Fonera : ((FON))

Und ein Letztes noch: Du willst Doch nicht ernsthaft behaupten, dass es keine Kommunikationspfade zu FON gäbe oder? Du benutzt im Übrigen gerade einen solchen..... Alle hier, auch als nicht publikationsfähig gekennzeichneten Einträge, werden und wurden von mir FON-intern stets zuverlässig und korrekt weitergegeben (mal abgesehen von offensichtlichem "crap" (engl. "Mist")). Eine Normalerscheinung des Web 2.0 - und: ein Lernprozeß. Die Betroffenen werden es mir bestätigen können.

Du darfst jederzeit gerne Fragen stellen. Doch: nicht über alle personellen Arrangements des Unternehmens berichten wir öffentlich. Nur soviel: der Support, auch der deutschsprachige, wird kontinuierlich ausgebaut und ist auch beim CEO:Beitrag in diesem Blog als "todo" für 2007 benamt. Zudem gibt es bekanntlich bereits ein sehr ausführliches Hilfe-System (in deutscher Sprache).
Vielen Dank für den Beitrag.

regards
Peter
fonblog.meinung@goooglemail.com

Ich schlage vor, die Firmware der LaFonera zu unterteilen:
Es sollte eine Art 'Core' geben, der ausschließlich von FON verändert werden darf und die Funktionsfähigkeit des Gesamtsystems gewärleistet. Die Integrität dieses 'Core' könnt ihr meinetwegen auch mit geeigneten Mitteln sicherstellen.
Daneben gibt es einen Bereich 'Extensions', der jederzeit von den Usern selbst nach Belieben verändert und belegt werden kann. Ferner gibt es ein Interface, über welches er mit dem 'Core' der LaFonera komunizieren kann. Das Interface wird von FON definiert und ist userseitig nicht veränderbar. So besteht keine Gefahr, dass eine derart betriebene LaFonera Pobleme macht. Auf diese Weise sollten beide Seiten haben, was sie wollen.

AW:
Das ist mal ein vernünftiger Vorschlag, den ich weiterleiten werde. Den Core (digital signiert) gibt es ja eigentlich schon. Wie gesagt, unabdingbares Ziel aller Überlegungen muss sein, die dauerhafte Integrität des Gesamtsystems zu gewährleisten. Wenn wir uns darauf verständigen können, so ist viel gewonnen. ..... Schnittstelle klingt vernünftig.... den Weg dahin gilt es noch zu definieren. Naturgemäß wird FON da ein Wörtchen mitreden wollen... Für die Fonera 2.0 wurde eine API bekanntlich bereits angekündigt..... vielleicht als Spielwiese besser geeignet?? deadline: 03.07

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Hallo Peter,

das mit dem Hilfesystem finde ich sehr löblich und viele Fragen für den Einstieg werden dort auch beantwortet, aber so ein System kann logischerweise nie alle Fragen beantworten und macht deshalb eine individuelle Kontaktaufnahme erforderlich.

Ich hab ja nicht gesagt, dass DU Nachrichten nicht beantwortest. Das ganz bestimmt nicht.

Ich finde es ja sehr gut, dass Du Dich nicht in der Anonymität von FON versteckst, sondern Dich sozusagen als FON-Mitarbeiter "Outest" und Dich auch mit streitigen Fragen auseinandersetzt. Das finde ich wirklich toll, mach weiter so.

Aber das machen halt nicht alle Deiner Kollegen so.
Weil ich hab nun schon mehrfach gehört, dass Fragen (und es waren wirlich keine komplizierten Anfragen, die man nicht beantworten konnte), die mit dem Kontaktsystem übermittelt wurden, dass auf diese nie reagiert wurde.
Bei wem diese gelandet sind, das sieht man ja nicht, sondern man schreibt einem Anonymous.

Soll ich die entsprechenden Call-Nummern mal hier posten?

Thema EGO-Projekt
naja, ich musste leider feststellen, dass sich in besagtem Forum richtig gefetzt wird. Ich versteh nicht, dass man da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen kann.
EGO-Projekt finde ich fast schon ein bißchen hart. Denn bei vielen Fragen wird dort einem schon geholfen, was FON ja doch Arbeit abnimmt.
Von daher sag ich mal, vertragt euch doch bitte wieder ;-)
Kann man ja auch positiv sehen, jemand zeigt sich begeistert von FON und entwickelt Aktiv für die Community. Klar sagt FON, dass das auf einem anderen Weg passieren müsste, aber immerhin die Idee und das Engagement ist doch auch was Wert. Man soll sich ja aktiv an FON und der Community beteiligen.

Thema Fonera 2.0
Mit einer API-Schnittestelle sind wir doch auf dem besten Weg, eine Einigung zu finden. Kann ich nur unterstützen. Du darfst mich auf die Liste der Befürworter setzen ;-)
Was ist eigentlich mit Fonera 2.0 gemeint? Neue Hardware? Oder nur ne neue Firmware?

Thema FON-Grafiken
In besagtem Forum sagt ein User, der gerne Grafiken für die Community entwickelt, dass FON ihm untersagt, das FON-Logo zu verwenden. Stimmt das wirklich?
Weil FON möchte ja, dass man sich aktiv an Verbesserungen beteiligt. So hast Du ja einen Entwurf von Flyern hier im Blog in verschiedenen Formaten eingestellt und gemeint, dass man gerne daran weiterarbeiten soll. Würde dann dem ja entgegensprechen.
Muss ich da wirklich um rechtliche Konsequenzen fürchten, wenn ich das FON-Logo für Flyer, Promotion, etc. verwende?

Thema WDS
Kannst Du was zum Thema WDS-Support für die Fonera verraten? Sind hier Bestrebungen seitens FON im gange? Wenn noch nicht, würde ich das an dieser Stelle gerne als Vorschlag einbringen.
Denn API hin oder her, WDS ist im Kernel beheimatet, sprich WDS müsste durch FON selbst umgesetzt werden

Thema FON-Convention
Und zu guter letzt noch ein ganz anderer Vorschlag. Ich fände es ne gute Idee, wenn FON sowas wie ne Convention abhalten würde (einge in der Mitte von Dtld. für die deutschsprachigen Foneros), wo sich Foneros mal treffen können und sich auch mal persönlich mit den Leuten von FON unterhalten können. Zumindest sieht man dann mal, wer denn das so alles dahinter steckt.
Meinst Du sowas wäre machbar bzw. gewollt von FON?

Gruß
Martin

AW:
Uff.. nicht zu allem und alles. das ist mir zu viel jetzt.

1- support: das support-system wird kontinuierlich ausgebaut. FON hat Niederlassungen in 15 Ländern, 245.000 (ca.) Members. Es ist ein Start-up, bitteschön. Das Wachstum ist dolle.... nicht alles ist im Gleichklang. Das stimmt - es ist aber normal für diese Unternehmensphase, wie ich finde.

2 - kontroversen Diskussionen gehe ich bestimmt nicht aus dem Weg und vertrete die FON-Position, wenn es denn sein muss dann auch vehement.

3 - auf privat betriebene FON - Fansites, wie wir sie nennen, wollen wir in Diskussionen nicht direkt eingreifen. Finden sich dort nicht hinnehmbare Entgleisungen, werden wir eingreifen. Dafür gibt es mittlerweile exakte Regeln (FON Fansite Agreement).

4 - Fonera 2.0 wird das Nachfolgemodell der Fonera, ab 03.07 (?), sein!

5 - FON besitzt alle Rechte an seinen Logos. Das Abändern dieser Grafiken setzt die Genehmigung von FON voraus (nicht die Verwendung an sich, in dem von Dir angesprochenen Sinn). Das wird aktuell von interessierter Seite absichtlich falsch "rübergebracht"). Hier hat jemand Kommerz gesucht und leider nicht gefunden. Ein Beispiel: Wenn ich einen geklauten Diamanten in Gold fassen lasse, so bleibt der Diamant immer noch geklaut, wenngleich die Besitz- (nicht die Eigentums-) Verhältnisse, anders sind. Dieses Kapitel ist für FON abgeschlossen.

6 - WDS... keine aktuellen Infos

7 - Convention ... aus Zeitgründen in der aktuellen Phase sicher kaum möglich....

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Moin Peter,

ich bin sehr entäuscht über die verhärteten Fronten zwischen FON und Teilen der sehr aktiven Community. Als ehemaliger Entwickler einer großen amerikanischen Softwarefirma weiß ich, das der Kontakt zur Community wichtig ist; Sie reflekieren, was dem 'Normalanwender' wichtig ist und durch den Kopf geht. (Nach dem Kauf der 'anderen' Firma haben wir Teile freigegeben um genau aus diesem Pool Ideen und Kompetenz zu bekommen)
Leider sehe ich aber auch, das ihr euch abschottet. Die R&D sollte mehr kommunizieren, was sie vorhaben. Das die Firmware nicht komplett ist, ist bei einer Versionsnummer 0.7 völlig klar und keiner würde/wird etwas entwickeln, was das Fonera R&D Team sowieso entwickelt.

Auch der Support muß sich an seinen Aussagen messen lassen. (div. Anfragen der letzten 3 Wochen zu meinem total zerstört gelieferten Fonera sind komplett ignoriert worden; ich kann der Community nicht das gegebene Versprechen erfüllen :-( )

Begreift die Spannungen zwischen FON und der Community nicht als Kampf sondern als Chance zu lernen; Ich werdet es in den USA (= Mutterland der Communities) brauchen.

Gruß
Frank

AW:
Entschuldige bitte, ich sehe weder Kampf, noch Spannung - wie unterstellt. Verweise auf bestehende Gesetzeslagen und Regelungen sind m. E. völlig legitim. Unser Contact zur FON:community ist lebhaft und sehr lebendig - dieser findet auf den unterschiedlichsten Ebenen statt und keineswegs ausschliesslich "web-öffentlich"; gerade eben mit dem von Dir so bezeichneten "Normalanwender" - und: wir bauen diesen täglich aus, auch durch neu zu erwartende Features.
[Arroganz] :-) Noch was nebenbei bemerkt: Querulatorische Einzelsubjekte sind im Web 2.0 Alltag und für mich weder meinungsbildend, noch gar erheblich. Sie überleben sich selbst. Solche Geister findest Du im Leben immer. In jedwedem Lebensbereich. Das Web ermöglicht Ihnen initial lediglich vermehrte, mediale Aufmerksamkeit, die sie suchen - und -offenbar- aus welchen Gründen auch immer, auch benötigen. "Social Engineering", mit kommerziellen Absichten, wird hier ein Riegel vorgeschoben. Erinnere Dich zB an die aktuelle Diskussion chinesischer Repliken europäischer Qualitätsautomobile; (wobei ich mir übrigens recht sicher bin, dass das auf chinesischer Seite nur die ersten Versuchsballons sind....) [/Arroganz].

Deine persönlichen Erfahrungen in allen Ehren, doch darfst Du, aus Deinem Erfahrungshorizont her kommend, bitte nicht falsche Schlüsse ziehen.

Was die Firmware angeht, so habe ich den FON Standpunkt bereits anderenorts mehrfach klar kommuniziert. Die "La Fonera" soll einfach zu bedienen und einfach zu warten sein. Das ist sie. Schnickschnack benötigt sie keineswegs. Nicht jede/r mag das einsehen wollen - solcherlei Vorstellungen sind jedoch nicht zielführend. VW/Audi und andere Firmen entwickeln Ihre Produkte ja auch selbst. Wenn Sie Teil-Aufträge outsourcen, so folgt der Zulieferer den Vorgaben der Herstellerfirma. Keineswegs umgekehrt. Kein Zulieferer würde doch je auf die Idee kommen, nun einen Aussenspiegel zu entwickeln und dann auf den Hersteller zukommen und abfordern:"Den müsst Ihr aber einbauen, das ist unsere Forderung!". Gut, der Vergleich mag Ecken und Kanten haben. Kurz: Der Hersteller bestimmt das Modell und seine Ausstattung und der Markt entscheidet. Viele tausend User akzeptieren das und schliessen sich der Community (nicht "Bewegung" - ein Begriff, den ich übrigens in allen meinen Beiträgen vermieden habe, denn auch ich genoß hinreichende historische Bildung) an; gerade in den letzten 24 Stunden wurden wieder 1000 Foneras erstmals aktiviert. Am Samstag waren es sogar über 2000.... Ende dieser Woche erwarten wir insgasamt eine Viertel Million registrierte members, das alles ist doch schlußendlich Beweis für Akzeptanz eines marktgerechten Produkts und eine lebendige community genug oder nicht? Dennoch ruhen wir uns auf dem Erreichten nicht aus... bestimmt nicht.

UND: Wenn Deine Fonera wirklich so zerstört angeliefert wurde, (was mir für Dich leid tut) wie berichtet, so hast Du sicher beim Zustelldienst (FON nutzt aktuell mehrere) sofort reklamiert, wie das üblich ist, und der Vorgang ist damit festgehalten und belegt. Über den support habe ich mich gestern bereits geäussert.

Besten Dank für den Beitrag!

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Hallo,
mein Router liegt seit gestern im Schrank.
Nicht, dass ich das Versprechen nicht einhalten will, ich hab auch nicht aus Spass den Router bestellt.
Ich bekomme ihn nicht verschlüsselt. Mit dem AVM Routern ist das ein Kinderspiel, toll und einfach.
Ich kann fon für mich nutzen, ist ja bereits verschlüsselt. Nur lasse ich den Router nicht für jeden offen.
Wenn es mal einfach geht, dann kommt er sofort wieder dran - der fon.
So aber z. Zt. nicht. Kein Wunder bei einer Beta...
Erst mal fertig stellen, dann loslegen...
Halbe Sachen klappen nicht. Und Verschlüsselung ist das O & A. Sollte sich jeder hinter die Ohren schreiben.
NUR 20% aller Router sind verschlüsselt...

Gruss Peter

AW:
Hi namensvetter,
ich glaube, hier ist noch ein erheblicher Nachhol- bzw. Erörterungsbedarf von Nöten. "Der Fon", wie Du Sie nennst, also die "La Fonera", sendet ihr öffentliches FON:Signal nicht verschlüsselt aus. Das ist völlig normal und entspricht den erwarteten Funktionalitäten.

Das Private Signal "my_place" hingegen ist verschlüsselt, wie Du richtig schreibst. Beide Signale sind voneinander getrennt.

Du hast das Prinzip offenbar nicht verstanden. Mach es Dir nochmals in Ruhe klar, bevor Du in wilde unsubstantiierte Ausbrüche verfällst: halbe Sachen, beta, etc... Das ist überflüssig..

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Daß auf der Fonera Standardfirmware laufen muss, um sicherzustellen, daß alle gleich arbeiten ist doch verständlich.
Und, daß das Versprechen eingehalten werden muss ist doch auch klar.
Wo liegt das Problem?

AW:
DAS allerdings, das fragen wir uns auch.

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Habe heute die Fonera freigelassen äh angeschlossen und registriert. Die sperrangelweit offene Public-Verbindung stört mich etwas.

Sonst alles im grünen Bereich. :)

AW:
Da ist also mal wieder die Montagsladung aus Madrid zugestellt worden. Sehr schön. Mach Dir keine Sorgen: Das FON Public WLan ist immer offen und soll ja so sein. Dein my_place hingegen ist geschützt. Das eben ist genau das Prinzip des Teilens des eigenen Breitbandanschlußes. Dennoch hat ein Fonero keinen Zugang auf deine Daten....

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Wie sieht es eigentlich mit dem so genannten "Versprechen" im Hinblick auf die Laufzeit aus? Muss ich den La Fonera so lange betreiben bis er sein elektronisches "End of Live" erreicht hat oder geht er nach einer gewissen Zeit in mein Eigentum über?

Lg Daniel

AW:
Sie, die "La Fonera" (sie ist nun mal weiblich) ist in Deinem Besitz und auch Dein Eigentum. Wir dachten an 12 Monate und stellen uns vor, daß Du dann von den Vorteilen des weltweiten, nationalen, regionalen bzw. lokalen roamings total überzeugt bist, so daß Du künftig nicht mehr auf diese Möglichkeit verzichten willst. Probiers halt aus. Allein heute sind übrigens erneut 1.000 fabrikneue Foneras aktiviert worden (weltweit gesehen).... Ansonsten gib sie bitte jemand weiter, der sie betreiben möchte.

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Ein Servus aus München,

heute habe ich meine La Fonera bekommen und habe sie gleich angeschlossen. Es hat alles wunderbar geklappt und ich würde mich auf viele Besuche von Euch an meinem Hotspot freuen. Danke an das Team für den AP, da alles super geklappt hat werde ich das Versprechen mit großer Freude einhalten. Habe zum Schluss nur eine kurze Frage, sollte ein neues Update für die La Fonera herauskommen, installiert es sich dann von selbst oder muss ich tätig werden? Vielen Dank nochmals Euer Ralph

AW:
Ja, heute war "La Fonera" Liefertag in Deutschland. Das freut uns. Ein Gruß von nebenan, sozusagen. Die "La Fonera" hat eine auto-update Funktion. Du musst also nichts unternehmen und die updates dürften mittlerweile bereits ausgeführt sein. Auch um künftige updates musst Du Dir keine Sorge machen. Darum kümmert sich Deine Fonera "vollautomatisch". Viel Spaß mit FON und dem damit ermöglichten weltweiten roaming!

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Hallo Peter,

erstmal muss ich sagen, das die Grundidee von "FON" nicht falsch ist. Zum anderen muss ich sagen, das mir persönlich einiges am La Fonera nicht gefällt.

1.) Konfiguration nur über W-LAN,
2.) Konfiguration schwierig wenn man es an ein vorhandenes LAN Anschliessen will,
3.) Dokumentation & FAQ von Fon sehr schlecht (Note 6).
4.) Netzwerkfreigaben über my_place zu erreichen, ist sehr kompliziert. Sollte eigentlich nicht sein. Auch da my_place ja zu meinem LAN gehört.
5.) Sehr viele Probleme mit Mobilen Geräten über my_place (PSP etc.,

Ich haben den La Fonera jetzt seit ca. einer Woche, und nur Probleme mit der Konfig des APs. Ich wollte meinen Kunden, Freunden etc. einen netten Service in meinen Büroräumen anbieten. Nur leider muss ich überlegen, ob das mit den La Fonera überhaupt das richtige ist. Ich warte einfach mal ab, ob sich bei FON irgend etwas in der Hinsicht meiner Probleme mit dem Gerät tut.

MfG

Michael

AW:
Leider geht aus diesem Beitrag nicht hervor, welche Probleme denn nun xakt auftreten. Liegt beu Euch vielleicht eine "nicht triviale Netzwerkkonfiguration" vor? Denn in der Regel sind die meisten Foneros sehr erfolgreich mit der Installation.

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Hallo Peter,

naja..... das Problem liegt zu 100% nicht an unserer LAN-Konfig. Die ist erstens im Dez. 06 komplett erneuert worden und zweitens schon Jahre lang in der gleichen Konfig.

Die La Fonera liegt an einem 10/100/1000er Port an unserem Cisco Switch. Der Switch wiederum hängt an einem Linux Router der auch mit einem 1000er Port ausgestattet ist.

Die zwei größten Probleme sind die Netzwerkfreigaben über my_place und Probleme mit PSP und W-Lan IP Phones.

1.) Es ist allgemein nicht möglich über my_place auf LAN Interne Netzwerkfreigaben (Win & Linux) zuzugreifen. Ping etc. geht alles.

2.) LapTops, PCs etc... können wunderbar mit dem La Fonera ins Internet. Aber PSP und zwei W-Lan IP Phones. Zicken tierisch rum und meckern das der AP (La Fonera) zu lange braucht für eine Verbindung herzustellen.

Ich hatte eigentlich die Hoffnung, das diese Probleme (siehe oben) eigentlich nicht auftreten. Wenn ich meinen Cisco W-Lan AP anschliesse dann geht das alles wunder bar. Und die Netzwerkkonfig ist in Ordnung. Und in der kleinen Anleitung (im Lieferunmfang als Heft und CD dabei), die FAQ Datenbank von FON helfen nicht wirklich. Und das ist was mich persönlich nervt.

MfG

Michael

Hallo,
gibts denn eigentlich auch eine Möglichkeit, die Fonera in einem Firmennetzwerk hinter einem Squid-Proxy zu betreiben? Sehe keine Möglichkeit, irgendwo einen Proxy inkl. Port einzustellen....

AW:
diese spezialisierte, technische Frage kann ich leider hier nicht beantworten. Vielleicht einer der blog-Leser/innen

regards
Peter
fonblog.meinung@googlemail.com

Weil meistens nur die Leute Kommentare schreiben, die etwas zu meckern haben:

Ich bin sehr zufrieden mit meiner "Fonera".

Ich habe genau das bekommen, was mir versprochen wurde und deshalb habe ich auch mein Versprechen gehalten.

Jetzt drücke ich alle Daumen, dass die FON Community vor schweren Sicherheitslücken verschont bleibt.