←
→

Lunes, 21 de Noviembre de 2005

Aclaración de la Licencia de Software de FON

Hago esta aclaración por varias razones la primera es por que el tema de las licencias es siempre complicado y en el caso de las licencias de software un poco más. La otra probablemente es por que el texto de la página de la licencia del software FON ha quedado demasiado «legal» y me gustaría explicar y extender algunos de los conceptos.

¿Por que utilizamos software libre en FON?

Olvidate de que sea quien soy y lleve 10 años promoviendo su uso: usamos software libre por que con mucho es la mejor opción y de paso la decisión más inteligente. Estoy seguro de que gracias a la existencia de millones de lineas de software libre ya realizado, y que entre otras cosas funciona incluso dentro de los routers Linksys, podemos conseguir las metas que nos hemos propuesto para hacer un proyecto como FON.

En este proyecto necesitamos manejar routers, configurarlos para en algunos casos añadirles prestaciones, tener unos tiempos de entrega muy cortos, no re-inventar la rueda, validar usuarios de todo el mundo, intentar hacer más seguro las redes wireles y si es posible desarrollar algunas ideas innovadoras desde nuestro punto de vista.

Esto solo lo podemos hacer utilizando software libre y esta ha sido nuestra decisión sin duda desde el principio. Tenemos algunas soluciones de software privativo para muchos de nuestros retos pero no encajan en nuestro modelo de desarrollo y filosofía así de sencillo y duro en algunos casos como el roaming automático por poner algún ejemplo.

¿Que es el software de FON?

Esta pregunta merece la pena explicarla, sobre todo por que no es trivial y de paso seguro que más de uno se aclara de como funciona esto del software libre.

Bajo la denominación de software de FON englobamos algunas cosas como firmware del router, aplicaciones estandar y algunas utilidades y configuraciones expresamente realizadas por FON. En general podemos entender como «software de FON» como un producto derivado que reune los programas necesarios para cumplir con la necesidades de FON.

¿Cual es la licencia que usa FON para los programas?

Todos los programas que están bajo el copyright de FON Technology S.L. y se han incluido o se van a incluir junto con el firmware son GPL (Licencia Pública General de GNU). En concreto la versión 2.0 de la GPL.

¿Y para el firmware que está en la página web?

El firmware como los Cds o Dvds de una distribución no pueden tener una licencia específica. Es más que probable, y de hecho esto ocurre con el firmware de FON o el CD de muchas de las distribuciones más usadas, que incluya cientos de programas con diferentes autores y en algunos casos con distintas licencias o variaciones de la misma. Esto es bastante habitual y es una de las particularidades del mundo del software libre: cada uno decide que hace y como licencia el software que crea.

Un ejemplo es el kernel de linux. Este parte usa la licencia GPL con la restricción de que es la versión 2.0 y no superiores. En las últimas versiones de la GPL 2.0 se dice explicitamente que se extiende a la 3.0 o posteriores cuando salga. Linus ha decidido que prefiere quedarse en la 2.0 y ya decidirá si cambia la definición de la licencia.

Si tienes alguna duda de cual es la licencia exacta o el autor de cada uno de los programas solo tienes que revisar el código fuente que hemos incluido con el firmware.

¿Pero entonces cuales son las condiciones del firmware? ¿Se puede copiar? ¿Se puede modificar?

El firmware se puede copiar, se puede modificar y se puede distribuir por que es software libre y así está expresado en los terminos de las licencias de cada uno de los autores de los programas que hemos incluido con los fuentes para generarlo.

¿Que es un firmware?

El firmware es el alma del router (si es que se me permite esta metáfora). Contiene todo lo necesario para que cuado se enciende tome el control del hardware, maneje el wifi o las conexiones de internet. Cuando generamos un firmware es como un disco duro que se graba en la memoria y tiene su propio sistema de ficheros, un nucleo (linux) y las aplicaciones necesarias para funcionar como un router (desde un servidor web para las configuraciones al stack tcp/ip o los drivers del dispositivo wireless).

¿Estamos haciendo las cosas bien?

Siempre que se trabaja con algo novedoso como el software libre se pueden cometer errores. He participado en bastantes procesos de liberación de software, lanzamiento de proyectos e incluso litigios entre autores de programas y sin embargo siempre se agradece la colaboración o el consejo de otras personas que tienen experiencia o más conocimiento especializado.

En este proyecto estamos muy sensibilizados para promocionar el software libre, por la voluntad de usar adecuadamente este patrimonio de todos y aplicar las licencias adecuadamente. En algunos casos como que se debe hacer como cuando se trata de la distribución de un firmware nos hemos encontrado con algunas lagunas y/o problemas que se han ido resolviendo según hemos recibido observaciones o encontrado la solución.

Publicado por Juantomas en Tecnología
# Enlace permanente | Comentarios (9)


Comentarios | Escribe el tuyo

Una cosa juantomas, calificar al software libre de novedoso, es, a mi juicio un grave error. No solo podriamos considerar que el softlibre existió antes que el no libre, sinó que si nos limitamos a la "era GNU", esta viene del 1984. O sea, 20 añitos de nada.

Creo que el tema licéncias no es nada complicado, como mínimo para una empresa, como es FON. Si usas softlibre para hacer tu producto, lo distribuyes, pues distribuye los fuentes y contribuye (por razones eticas y morales), y listo.

Ah! Y si al final no vais a patentar el engendro, cosa que espero (no solo por ética y coherencia, sino por prior-arts), poned una entrada en el blog diciendolo. Sacar la entrada donde decias que lo pantentariais no es elegante.

# 1 | Enviado por: Carles Mateu – Martes, 22 de Noviembre de 2005 (11:27)

Una cosa juantomas, calificar al software libre de novedoso, es, a mi juicio un grave error.
Sobre todo cuando unos párrafos más arriba dices que llevas promoviendo su uso 10 años.

# 2 | Enviado por: Julián – Martes, 22 de Noviembre de 2005 (17:00)

Eféctivamente el software libre no es novedoso es algo que existe desde el principio. Hay aspectos que son nuevos y no están contemplados ni por la FSF, la GPL o la ley del software española del 1977 (10 años antes de la FSF) como que licencia se debe aplicar a la documentación o al firmware y esto se sigue construyendo y definiendo según van surgiendo.

En cualquier caso muchas gracias por la apreciación y tomaré nota para no cometer este grave error nunca más.


# 3 | Enviado por: juantomas – Martes, 22 de Noviembre de 2005 (22:16)

Esto me legra muchísimo, estoy ademas muy intreado en fon, pero de momento no me es util hasta que no tenga mi temrinal portatil, estoy dudando entre gpx2 (que no se que probabilidades de wireless tiene), nokia 770 (para el cual tendria ke esperar unos meses para tener la pasta xD) y lo que vea que valla saliendo

# 4 | Enviado por: ceritium – Jueves, 24 de Noviembre de 2005 (14:59)


Me alegro que "oficialmente" pongas esto aquí, creo haberlo leido varias veces en FON.ES y con varias personas de FON con quien he hablado me confirmaban lo mismo.

Pero.... como siempre hay "generadores de brujas" en todos lados imaginando y generando mucho miedo por ahi....

Participé de varias discuciones acaloradas al respecto de las licencias y siempre confié en que harían algo GPL y que por razones de tiempo aún no estaba "oficial" y "formalmente" presentado asi.

Me alegro mucho por este correo que, para algunos disipa "dudas mortales" y "para MI" solo indica un URL a enviar a esa gente.

saludos y gracias

dac


# 5 | Enviado por: dcialdella – Martes, 29 de Noviembre de 2005 (12:19)

y respecto a usar Skype ó SIP ... Creo que está igualmente claro, ¿no? Pues en el blog de martin...
http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/skype-sip.html#comments

# 6 | Enviado por: mmkm – Jueves, 1 de Diciembre de 2005 (21:58)

Lo de la movilidad (handover, roaming,...) no es un problema de que sean protocolos cerrados, "Mobile IP" está basado en RFCs. Es más bien un problema de implementación del proyecto que habéis seguido (chillispot o algo así).

Luego hay otros problemas ya que no controlais la red ni su calidad.

Pues nada, a currárselo, sería una buena aportación a la comunidad.

# 7 | Enviado por: antonio – Viernes, 2 de Diciembre de 2005 (20:00)

Martín:

En que te puedo ser util ? cuenta con la difusión de lo que emprendiste, que es muy sierto, y que hace falta unirse + unirse + alianzas para pulsear a las telefonicas.

Estoy por instalar un Acess Point ya hace muy poquito me instalaron el ADSL 1,2Mb, gracias es muy interesante opinar en debate .

Poseo formación tecnica asi q´ seguro, que tenemos muchas coincidencias conta con esta dirección ya que una de mis ip se encuentra en un lugar TURISTICO.

un SALUDO CAMARADA.

# 8 | Enviado por: ALEJANDRO DIAZ ALCARAZ – Domingo, 18 de Diciembre de 2005 (18:16)

Looking for information and found it at this great site... Respect you!
My sites:
http://hometown.aol.de/iduvtop/index.html
http://hometown.aol.de/iduvtop/louis-vuitton-replica-handbag.html
http://hometown.aol.de/iduvtop/authentic-louis-vuitton-handbag.html
http://hometown.aol.de/iduvtop/wholesale-louis-vuitton-handbag.html
http://hometown.aol.de/iduvtop/discount-louis-vuitton-handbag.html
http://hometown.aol.de/iduvtop/map.html

# 9 | Enviado por: Louis Vuitton – Sábado, 30 de Septiembre de 2006 (14:00)


Escribe tu comentario




Guardar datos:


Verificación:


 

Artículos recientes