Sábado, 29 de Octubre de 2005

Las Microceldas

WiMAX se propone como una tecnología de mucho «throughput» y mucho alcance. Aunque el alcance del Wi-Fi es sin duda bajo, el tener mucho alcance en una ciudad sirve de poco porque se te llena la celda. Para cobertura urbana calculo que con 400 metros de radio y una penetración por paredes un poco mejor que la del Wi-Fi alcanza. ¿Qué queremos hacer en FON con WiMAX? Que cuando finalmente salga el WiMAX le ofrezcamos a los foneros cambiar sus routers Wi-Fi por routers WiMAX y tener así la primer red WiMAX de un día para otro, todo esto mientras Vodafone está tratando de colocar sus nuevas antenas por los techos de España.

Comentarios | Escribe el tuyo


No creo que wimax se implante en el ambito urbano, es todo caso, y mas es España, se implantara en el rural, de donde ya se están realizado maquetas del mismo, lo esta haciendo Iberbanda.

# 1 | Enviado por: Mundoreactivo – Sábado, 29 de Octubre de 2005 (13:26)

Aunque no me afecte directamente, veo interesante que el mundo rural se incorpore. Creo que los ayuntamientos pequeños pueden estar muy interesados en potenciar el movimiento FON. Hay mucho trabajo ahí.

# 2 | Enviado por: txindoki – Sábado, 29 de Octubre de 2005 (20:53)

un reparo, a botepronto:
cuando llegue, wimax ira en la banda de los 3,5 Mhz, creo. y esa banda no es libre. tienes que tener licencia gubernamental. y ya estan repartidas. las tienen 3 empresas que de la noche a la mañana han cobrado gran protagonismo: alo, neo sky y iberbanda, de la que precisamente telefonica quiere adquirir el 45% del capital (que casualidad). aqui el que no corre, vuela.

# 3 | Enviado por: mister corn – Sábado, 29 de Octubre de 2005 (21:38)

Efectivamente hay grandes expectativas en el sistema WiMAx, tal vez el asunto este en el costo de chip de WiMax que ojala con el tiempo baje de costo, conrespecto a la ventaja que tiene con WiFi; es que WIMAX puede hacer roaming entre celdas, y que los router WiMax no necesitan estar "línea a vista" entre el Rx y Tx, pero también hay que estar viendo de cerca lo que se hace con WiFi a futuro ya que se promueve fuerte el 802.11n que será con un troughput por el orden de 600Mbps.

Felicidades a ustedes Foneros con su nuevo blog!!!!!

# 4 | Enviado por: Randall Solano – Sábado, 29 de Octubre de 2005 (23:28)

El verdadero partido del WiMAX no esta en crear redes ciudadanas con esa tecnologia (que esta muy bien hacerlas) sino en utilizarla para los enlaces entre nodos y redes. Ahora bien, si el WiMAX solo se autoriza a operadoras (cosa que me parece una ## tontería), FON podria ejercer su capacidad como empresa para pedir licencia de operador y todos los foneros podriamos poner equipos WiMAX en nombre de FON, al igual que la posibilidad de poner enlaces en las azoteas de los edificios. Ese es el verdadero potencial que tendria FON y con el que todas las comunidades Wireless colaborarian con FON: la posibilidad de poner equipos en las azoteas de las comunidades de vecinos poco amigables.

# 5 | Enviado por: El Piraña – Domingo, 30 de Octubre de 2005 (01:02)

El potencial masificador de wifi es inmenso en la medida que los costos de produccion del hardware se han achicado. La ventaja entonces es arrancar con esta tecnologia y cuando los equipos funcionen en los 2 servicios, migrar. Intel prevee este camino wifi, wifi con mesh y luego wimax.
Gonzalo

# 6 | Enviado por: Gonzalo Rosadilla – Domingo, 30 de Octubre de 2005 (15:50)

WiMAX en su estándar más desarrollado no tiene al opción roaming. Sí se contempla en la actualización 802.16e, pero que está aún más lejos de ser aplicada que la tecnología WiMAX.

Por otra parte, me parece bastante ridículo proponer cambiar los routers WiFi por los routers WiMAX porqué es como comparar peras con manzanas. WiMAX es un estándard MAN (metropolitan area network) y el estándard wifi se llama WirelessLAN (local area network) y por tanto la implementación no es la misma. Y como dice el piraña, las aplicaciones serán o bien para red backbone (y llevar la banda ancha a zonas rurales) o distribución en zonas metropolitanas, pero teniendo en cuenta que su radio de acción es de 50 km me parece contradictorio decir que sera lo mismo que wifi.

# 7 | Enviado por: pau – Domingo, 30 de Octubre de 2005 (16:31)

Mientras hablamos de Wimax si, Wimax no ... Samsung ha sacado el primer teléfono WiMax (bueno WiBro - un standard k se ha incorporado al Wimax)

...

Wimax hace roaming ... e igual la realidad nos pilla a todos - De todas maneras a Fon Wimax le iria de fábula pk permitiria cubrir más territorio en zonas de pocos fonores!!

# 8 | Enviado por: Esteban Almirall – Lunes, 31 de Octubre de 2005 (12:31)

WiBRO es un estándar basado en WiMAX pero desarrollado de forma propietaria por Samsung. No creo que de momento, a corto plazo, se una al WiMAX forum. De todas formas, WiBRO es la versión de Samsung del 802.16e que, recuerdo, es el estándar Mobile WirelessMAN y por tanto, no tiene las mismas características que WiMAX (de hecho, su capacidad y alcance son inferiores).

# 9 | Enviado por: pau – Lunes, 31 de Octubre de 2005 (19:38)

Sólo para clarificar el tema ... http://en.wikipedia.org/wiki/Wimax -- esta vez wikipedia tiene un buen artículo sobre el tema en cuestión ....

De todos son conocidas las limitaciones, pugnas, etc... del Wimax y sus diversos derivados ... Sin embargo quizás la convergencia sea esta vez más rápida de lo que nos pensamos !! (sobre todo teniendo en cuenta que extender wifi a toda España no se va a hacer de la noche a la mañana ... y que los coreanos si estan por la labor !!).

# 10 | Enviado por: Esteban Almirall – Martes, 1 de Noviembre de 2005 (00:40)

Está claro que WiMax sustituirá al Wi-Fi, una vez que Intel lo incluya de serie de sus portátiles. Eso sí, el auténtico cristo es conseguir itinerancia entre celdas y ahí Wi-Fi todavía tiene muchas lagunas. Para conseguir WiMax con itinerancia todavía se tiene que aprobar el estándar correspondiente, aunque parece cosa de pocos meses.

# 11 | Enviado por: Jose del Moral – Martes, 1 de Noviembre de 2005 (23:54)

WIFI será una extensión de WIMAX. A tu casa llega un enlace WIMAX tal y como ahora llega ADSL o el cable. El WIFI es la extensión de esa conexión. El router WIMAX tendrá un AP WIFI.
Este es uno de los modelos de negocio de esta tecnología.
Otros lo ven como un sistema nomádico. Es decir, tu portatil se mueve contigo y tienes la misma conexión estés donde estés.
Otros lo ven como una tecnología de móviles. Competencia de UMTS.

Yo creo que FON debe centrarse en el WIFI e intentar que las empresas de WIMAX incluyan el software FON en los routers que instalan en cliente o directamnte con fabricantes.

# 12 | Enviado por: Debow – Domingo, 6 de Noviembre de 2005 (01:16)

Bueno bueno bueno... no me creo lo que leo!!! os estais haciendo unas pajs mentales de aupa, y supongo que son por el desconocimiento...a mi parecer el único que habla con sensatez es Pau

Si quereis estar informados en todo momento de la evolución de las tecnologías inalámbricas (wifi, wimax, mesh, etc) os recomiendo que entreis en este blog: http://migcaballero.blogspot.com

Precisamente hoy sale en baquia www.baquia.com un artículo sobre Neomedia en el que se comenta el trabajo que con tanta ilusión estamos haciendo.


Un abrazo para todos!

# 13 | Enviado por: ruben – Jueves, 24 de Noviembre de 2005 (17:32)

Algo de información sobre WIMAX.

Actualmente podemos hablar de dos estándares.
802.16-2004 (Acceso fijo y Nomádico)
802.16e (Acceso fijo, Nomádico, portabilidad y full móvil)

Explico un poco que es cada cosa (En ingles).
802.16e: fixed/nomadic/portable/mobile

Fixed:
Indoor / Outdoor, DSL-like service, No Mobility, VoIP and other apps.

Nomadicity: Nomadic service is defined as a step beyond Fixed Access and adds the capability for an SS/MSS to avail of broadband service from different access locations in an operator’s WiMAX network; however stationary access is presumed from the subscriber terminal for the duration of each connectivity session. Connections (and connection contexts) are not retained between two network (re)entry instances. This mode of operation may involve mutual authentication with user credentials (with credential reuse in subscription based usage). Inter-operator WiMAX network roaming may be feasible if the subscriber’s home operator and the visited operator have a priori arrangements to authorize the modem and/or the user. In this usage model no inter-BS handovers are supported. A Nomadic SS may obtain a new IP address/context following a network (re)entry procedure.

Portability: Portable service is defined as a step beyond Nomadicity; this is the first usage scenario where some form of handover might occur across neighbor BSs. The handover may be initiated for various reasons – and initiated by either the BS or the Mobile Subscriber Station (MSS). This usage model delivers the same end-user experience when stationary as Fixed Access or Nomadicity. The connectivity experience during a handover procedure is described as ‘Best Effort’ i.e. the user may experience a glitch in connectivity for up to a maximum of two seconds or perceive some latency or quality of service performance degradation caused by relaxed design goals leading to simpler network architecture and MSS hardware/software support requirements….NO QoS guarantee during HO…”Simple Mobility”.
Full mobility: all features in .16 spec…QoS guarantee during HO

Por lo tanto, existen dos planteamientos muy distintos. Uno (El actual o corto plazo) que es el que se usa para servicios fijos (parecido a los servicios DSL) y Nomádico (modem PCMCIA y Portátil Centrino). Y otro más a medio largo plazo que es un modelo de red muy parecido al de móviles. Muchas más estaciones base e integración con tecnologías 3GPP/2GPP (GPRS, EDGE, UMTS ). Es basicamente una tecnología más de un operador de móviles.

Actualmente se están realizando las primeras certificaciones (por cierto, la empresa certificadora es una empresa de Málaga CETECOM). Esto garantiza que interoperatibilidad entre fabricantes (clave para el desarrollo de WIMAX). El proceso de estándarización (WIMAX forum) y certificación hará de Wimax una tecnología interoperable y por lo tanto competitiva en precios.
Al ser una tecnología que se basa en un protocolo estándar y protocolos IETF exitirán una gran cantidad de equipamiento de distintos fabricantes. Los principales son (Siemens, Motorola, Aperto, Alvarion, Airspan, Proxim, Redline, Cisco, Nortel, Alcatel, Huawei,, ). No todos tienen estación base, pero colaboran con los que si tienen para ofertar soluciones WIMAX.
Algunos, como Motorola solo apuestan por productos 802.16e (Móvil).

Espero que sea útil.

# 14 | Enviado por: debow – Sábado, 14 de Enero de 2006 (14:27)


Escribe tu comentario





Guardar datos:


Verificación:


 

Artículos recientes