Regarder une pub et surfer gratuitement sur les FONspots ?

super intéréssant ca. Mais du coup, les bill toucheraient moins d'argent.Personnellement si j'ai le choix entre regarder une pub touteles trente minutes et surfer gratuit, ou payer je choisi la pub!

je me demande aussi comment ca va etre gérer du coup pour les bills ,il toucheront combien d'argent?

faudra qu'il fasse gaffe a comment il gere leur truc pr pas qu'il se fasse gruger et que les gens voit bien la pub

Perso je crois que c'est une mauvaise idée car je pense que ca motivera moins les gens pour partager leur connexion :s

A savoir , c'est n'est pas ceci :

Visualisation de la pub pendant 30min = 30min de surf ?

sinon je suis pas trop pour, car deja que les bill ont du mal a géré leur truc , avec les linus , mais la ca risque d'etre encore plus dur, et bientot la mort au bill !

je trouve bizarre que fon part dans ce sens alors qu'il y a quelques temps , fon parler de l'option bill+

Alors là, je ne comprends plus.

FON et la sécurité dit:
citation -------------------------------
Un réseau public sur lequel seuls les Foneros enregistrés peuvent accéder.
Si quelqu'un ne respecte pas les règles, FON peut l'identifier sur le signal public FON.

FON est donc une communauté d'utilisateurs enregistrés. Tous les Foneros doivent indiquer leur nom d'utilisateur et leur mot de passe pour accéder à la communauté FON et surfer sur les différents points d'accès FON.
----------------------------------------

Et donc dans ce cas avec cette pub on peut se connecter et surfer SUR TOUT SITE WEB sans être au préalable enregistré !!!

hello !

on à déjà vu ce modèle appliqué à la téléphonie je crois, en france et à l'étranger. Concernant la France, ca n'existe plus apparement.

Nous sommes tellement abreuvés de publicités dans notre quotidien, que je suis certain du succès d'un tel système. Tellement habitués aux coupures pubs télévisuelles, radiophoniques, aux spams, popups pubs, bandeaux etc... les futurs aliens ne la sentiront même pas passer, cette petite pub obligatoire pour acceder au service.

Je suis ok avec Ronan, c'est tellement naturel de recevoir de la pub, que beaucoup ne verront plus l'interet de partager chez eux en tant que linus !
Du coup on se dirigerait vers une formule ou tout le monde sera Bill :(

sans parler de qui recoit combien etc, vous imaginez simplement la gestion de tous ces hotspots bill a travers le monde ? vous pouvez embaucher des comptables et des hotliners par dizaines ;)

Je suis d'accord avec la plus part des commentaire , fon se dirige vers l'argent , c'est plus ue vague impression que fon petit a petit mettra tout le monde dans ce bain la, et franchement changé la stratégie n'est pas un bien ! a voir ce que cela donnera au fur et à mesure

NON ! NON ! NON !
Non à la pub intempestive...on en rencontre que trop souvent partout dans notre quotidien.

Merci pour tous ces commentaires, et vos opinions différentes. Je lis (toujours) tous les commentaires. Je me force à ne pas donner mon avis maintenant (l'envie y est) afin de ne pas biaiser la discussion. Continuez à vous exprimez. :)

À quand un avis clair, appuyé et définitif sur le partage de connexion? Ses implications légales au regard du droit Français, la déclaration des enregistrements à la CNIL etc?.

Bonjour,
Comme tout le monde cette formule me semble être une mauvaise chose pour FON...
Je viens de mettre en place un hotspot pour le camping géré par l'association qui m'emploie, et je ne vois pas comment je vais le justifier si il ne permet plus de gagner d'argent, ou si peu (je ne suis plus très au fait des tarifs de la pub sur internet, mais ils me semblent très bas, alors si on en touche que 50%...).
En outre ca me semble être une bien mauvaise idée pour le concept FON :
1) Relations avec les FAI : il me semble que si j'étais FAI je refuserais une telle offre dans la mesure ou les voisins de Hotspot FON ayant une utilisation occasionelle d'internet auront la tentation de ne pas s'abonner quitte à regarder ( ou du moins lancer la visualisation du spot pendant que je vais aux toilettes) un spot de pub toutes les 30 minutes...
2) Comme ca a deja été dit par d'autres ce système risque de casser la dynamique FON, dans la mesure ou la contrepartie du partage de ma connection deviens ténue (pas de pub). Ceci me semble particulièrement dangereux pour le concept alors que Fon n'a pas atteint sa "masse critique" et que la densité de Fonspots est encore (très) faible.
3) La sécurité ...

Voila pourquoi je suis à titre personel CONTRE cette idée...
Maintenant je comprend très bien que celle ci intéresse les investisseurs, puisque, au dela des retombées directes de Fon, ceux ci attendent une meilleure couverture pour leurs services (google en particulier) et donc un accès internet le moins cher possible et le plus large possible. Il me semble malgrès tout qu'il s'apprètent à se tirer une balle dans le pied !
wait and see !

Seb

@marte in

En ce qui concerne le partage de connexion, ses implications légales vis à vis du droit français,
des éléments de réponse sur le blog à shadeone
http://www.troisgrammescinq.com/?p=152#comments

re !

concernant la légalité de partager sa connexion, ce n'est pas l'affaire de FON, mais l'affaire personelle, et la décision de chacun.

Partage ? partage pas ? qu'est-ce que je risque ? quels sont les textes de loi qui entrent en ligne de compte ? comment les interpreter ?
autant de question que tout le monde se pose, meme s'il partage déjà sa connexion depuis longtemps par "principe" en se disant que c'est pour le meilleur et non pour le pire.

c'est vrai qu'on est en droit de se demander s'il est plus judicieux pour FON d'offrir des centaines de fonera ou de faire un dossier complet publié sur son site sur les droits et obligations des bills, linus, aliens, la légalité en france de l'ouverture d'un accès internet au public, ce que l'on risque concrètement vis a vis des FAI qui n'autorisent pas le partage dans leurs conditions générales de vente, etc etc...

si les réponses de ce fameux dossier hypothétique sont bonnes, rassurantes, et ne laissent planer aucun doute sur le bon droit de chacun de partager son acces internet avec le "public", ce serait un FORMIDABLE MOTEUR pour la propagation généralisée de FON dans toute la France !
Je ne sais pas si on lis les mêmes forums, mais il me semble que la principale question/objection est bien celle là.

Recette :
On prend quelques miliers d'euros dans le tas des dizaines de milions qu'on à levé, on contacte un éminent juriste spécialisé si possible un peu connu et qui passe de temps en temps à la tv pour rassurer tout le monde. Ensuite on le paie et il produit son expertise. Et tout le monde est fixé.

La question que je me pose, et ca n'engage que moi, c'est que chez FON, on peut les affubler de n'importe quel sobriquet cool quand ca marche, de n'importe quel nom d'oiseau quand ca marche pas, mais en aucun cas on peut dire qu'ils sont débiles. Et je voudrai bien me faire couper un membre (mon antenne wifi par ex ;) si ils n'ont demandé aucun conseil dans le genre à un spécialiste.
Pour quelles raisons il n'y à pas de déclarations publiques franches à ce sujet pour couper court à l'objection numéro un du système ? je vous laisse y réfléchir...

Pour l'instant personne n'à été fortement inquiété, des voisins qui ralent, des syndics qui envoient des lettres recommandées, mais rien de méchant. On dirait que bien que la plupart des Foneros ne respectent pas les termes du contrat qui les lient à leur FAI et que les lois Françaises ne sont pas franchement orientées dans le bon sens, personne ne bouge. Les choses se passent, FON avance. Tant mieux pour les utilisateurs et surtout tant mieux pour FON qui cherche maintenant à devenir rentable. Le masque révolutionnaire est tombé, les idées qui pourraient détruire la communauté "libre" sont "en cours de réflexion avancée", et finalement bien que la phase "béta" soit terminée, ben nous on sait toujours pas où on en est ! ;)

je le repette, je vois cette opération comme la meilleure opération qu'ils pourraient faire pour attirer des connexions sur les hotspots, mais la pire erreur en ce qui concerne le deploiement puisque plus besoin de partager quoi que ce soit pour se connecter gratos ! suffit de voir une pub que tout le monde voit déja 20 fois par jour sur le net ;)

un bien bel ouroboros numérico-financier !

il n'est pas très difficile de faire en sorte que l'internaute regarde la pub entièrement : par exemple en mettant un qcm à la fin de la pub.

Re...également

- "légalité de partager sa connexion, ce n'est pas l'affaire de FON mais du Fonéro" , oui mais cela n'empêche pas FON de donner les "grandes lignes" des droits et des devoirs du Fonéro vis à vis du droit du pays considéré.

- que cette pub ne motivera pas les fonéros et donc ne favorisera pas le déploiement, oui sans aucun doute puisque plus notion de partage

- la meilleure opération pour attirer des connexions sur les Hotspots, pour ma part je ne pense pas bien au contraire.

Al56 >> - la meilleure opération pour attirer des connexions sur les Hotspots, pour ma part je ne pense pas bien au contraire.

Quoi de mieux que de proposer un acces gratuit ?

également, pourquoi ne pas vendre à des sociétés l'ouverture d'un accès vers leur site a partir du portail captif de FON ?
Je m'explique : combien de fois vous êtes vous baladé avec votre PDA en vous disant : damned j'aimerai bien consulter Mappy.fr !!!

En prenant l'exemple de Mappy, on pourrait partir du principe que ca peut interesser des personnes qui voyagent. Donc pourquoi pas tenter de Foniser des aires de repos d'autoroute un peu partout ? avec un accès payant, mais aussi des acces gratuits pour le public vers des sites de renseignement (routes, hotels, tourisme...).
Ah ben oui mince, FON n'est pas opérateur et il ne peut donc pas placer à son nom une seule antenne :(

c'est une idée émise depuis plus d'un an par les premiers foneros "historiques". Pour pas dire "les vieux cons" hein ... ;)

shadeone,

Je fais parti des vieux Foneros, des vieux (tout court) et peut-être des "vieux cons"... .
Je te rejoins dans ton raisonnement
SI
FON ouvre d'autres sites gratuits sur sa page d'accueil mais en aucun cas une ouverture sur tous les sites moyennant pub.
Mais ce n'est qu'un avis.

Sinon on est bien d'accord, FON ne cherchera pas à devenir un opérateur pour ne pas à avoir des devoirs vis à vis "du droit" du pays (donc aucune infra ou hotspot à son nom). Il ne lui reste donc que des partenariats dans chaque pays.

En conclusion FON peut faire rentrer de l'argent supplémentaire dans ses caisses en proposant à certains sites WEB d'être accessibles gratuitement sur leur page d'accueil et ainsi
- il n'y a plus les problèmes de sécurité que je dénonçais dans un précédent commentaire
- la notion de partage n'est pas remise en cause

Clarifiez les choses !!!
==> la pub pour surfer 30 mn : quel reversement pour les bills ?
==> google, skype et excite japon gratos unlimited pour tous : quel périmètre ? Google news, Gmail et google video sont concernés (sans parler du reste de la famille)? les appels skype avec le fameux telephone wifi sont également concernés ? à quand l'arrivée de Paypal et d'eBay, son gentil actionnaire, autant que celui de Skype ? et là encore, quelles compensations pour les bills ?

Je n'ai rien contre le fait que Fon donne des passe-droit à ses actionnaires (quoique, au plan juridique ...), mais je préfèrerai donner un coup de pouce à de sympathiques start-up plutôt que de nourrir des monstres qui vampirisent ensuite ceux qui les ont aidé à grossir (c'est vrai aussi pour les employés dont le langage se robotise au fur et à mesure que leur entreprise est digérée par les-dits monstres).

Je viens de recevoir un message sur mon compte d'alien pour me faire part de l'offre : regarder une vidéo promotionnelle, puis surfer 15min gratuit!
Bien, ça vaut même plus la peine de devenir bill... pour faire du business avec FON, reste$ payer des pubs pour son bar ou ses produits... faut-il encore que la pub puisse être ciblée géographiquement.