←
→

vrijdag, januari 23, 2009

Juridische vraag: Mag je meeliften op een WiFi-netwerk?

Afgelopen week beantwoordde ICT-jurist Arnoud Engelfriet op security.nl de vraag "Mag je meeliften op een WiFi-netwerk?".
We vatten vlug kort samen:
Als je in je wagen je email leest dankzij een onbeveiligde accesspoint; en de politie passeert; en je zegt dit... dan kan je hiervoor wel degelijk aangehouden worden.... Tenzij je kunt aantonen dat het een FONspot is en jij een Fonero (alien, linus, bill). In alle andere gevallen is het moeilijk aantonen dat je wel degelijk de goedkeuring hebt gekregen van de accesspoint eigenaar om zijn netwerk te "hacken"...

Het hele verhaal:
Mag je meeliften op een ander zijn WiFi-netwerk?
Een van de meest gestelde vragen is wel die of het meeliften op het draadloze netwerk van iemand anders strafbaar is en wat de politie in dit soort gevallen mag doen. Eind vorig jaar arresteerde de Belgische politie een man die met een laptop op schoot in zijn auto zat te internetten. Na een tip van een getuige werd de man aangehouden en zijn laptop in beslag genomen. Op het politiebureau bekende de man een onbeveiligde internetverbinding gebruikt te hebben.

Arnoud Engelfriet: Nee, je mag niet op andermans draadloos netwerk surfen zonder toestemming. Ook niet als het netwerk onbeveiligd is. Dit is computervredebreuk, en daarop staat maximaal zes maanden cel. Vroeger (tot 2006) was het zo dat je alleen strafbaar was als je een beveiliging doorbrak of een valse sleutel gebruikte (bijvoorbeeld een geraden wachtwoord), maar die eis is op grond van het Cybercrime-verdrag afgeschaft.

Surf je een keertje per ongeluk op andermans netwerk dat bijvoorbeeld dezelfde naam heeft als je eigen netwerk, dan is er niets aan de hand: je moet wel hebben geweten dat je niet op dat netwerk mocht. En FON-gebruikers hoeven nergens bang voor te zijn. FON-aanbieders geven namelijk expliciet toestemming voor gebruik. De vraag is natuurlijk wel hoe de politie dit kan bewijzen. Het feit dat je ergens zit te computeren, lijkt me volstrekt onvoldoende daarvoor. Ten eerste: hoe ziet men dat ik op internet bezig ben? Ten tweede: hoe ziet men dat ik daarbij andermans draadloos netwerk gebruik?

De politie kan in ieder geval niet overgaan tot arrestatie vanwege het enkele feit dat iemand met een laptop op schoot in een auto zit. Maar men kan natuurlijk wel op het raampje kloppen en vragen wat de inzittende aan het doen is. Als die dan zegt "ik check even mijn mail via een openstaand netwerk hier" dan is dat genoeg voor een aanhouding. In december deed precies dit geval zich voor. Deze aanhouding heeft echter (nog?) niet tot een zaak geleid, waardoor het niet mogelijk is om na te gaan wat het bewijs was dat de politie heeft gebruikt.

Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".


Posted by Steven Leeman on General
# Permalink | Comments (1) | TrackBacks (0)

 

Trackback Pings

TrackBack URL to this entry:
http://web.fon.com/backend_blogs/mt-tb.cgi/4218


Comments | Write your comment

Geldt deze stelling ook in België??

- In Nederland & Belgie mag je idd geen "open" netwerken betreden tenzij ze hiertoe inviteren...
* dus een onbeveiligde "philips_wifi" gebruiken is HACKEN -> 1 jaar cel.
* maar als je er doelbewust "FREE_WIFI" van maakt... en aangezien zo'n onbeveiligde "philips_wifi" geen beveiliging op de admin kant heeft... kun je dat dus gaan "corrigeren" zodat als ze je oppakken ... er geen probleem is :-)

iemand die er een automatisch tooltje van wilt maken? :-)

# 1 | Sent by: Geert Dornez – donderdag, juli 9, 2009 (11:29)


Write your comment




Remember Me?:




Recent posts